AfD временно освобождена от классификации как праворадикальная партия

Кельн. Федеральное ведомство по охране конституции (BfV) пока не имеет права официально относить партию AfD к числу полностью праворадикальных, сообщает G.Business с ссылкой на Spiegel. Такое решение принял Административный суд Кельна после подачи партии срочного иска против ранее объявленной классификации.

Суд постановил, что ведомство должно дождаться исхода основного судебного разбирательства, прежде чем публично объявлять о статусе AfD как экстремистской организации. Срочный иск был удовлетворен в основном.

Решение может быть оспорено в Верховном административном суде Северного Рейна-Вестфалии в Мюнстере.

Суд признает наличие антидемократических действий, но не доминирующих

Суд установил, что внутри AfD действительно существуют действия, направленные против свободного демократического порядка. Однако эти проявления не оказывают настолько сильного влияния на общую характеристику партии, чтобы признать её полностью конституционно враждебной.

Таким образом, на данном этапе ведомство не может фиксировать AfD как официально праворадикальную организацию и применять связанные с этим меры.

Процесс и предыдущие решения

В 2025 году Федеральная служба по охране конституции уже классифицировала AfD как полностью праворадикальную после нескольких лет проверки. Тогда ведомство подтвердило подозрения в том, что партия ведет деятельность против демократических ценностей, и большинство подозрений переросли в уверенность.

Нэнси Фезер (SPD), занимавшая пост министра внутренних дел, обнародовала результаты этой проверки до передачи власти своему преемнику Александру Добринду (CSU). Она решила завершить процесс без углубленного анализа специалистов министерства, чтобы закрыть вопрос до ухода с должности.

AfD обратилась в Административный суд Кельна с иском и срочным запросом (AZ 13K3895/25 и 13L1109/25), поскольку BfV находится в Кельне. Партия требовала запретить ведомству официально относить её к числу праворадикальных и применять соответствующие меры.

В ответ на иск служба предоставила так называемое «соглашение о приостановке», что означало временное прекращение публичного обозначения AfD как экстремистской до решения суда.

Последствия классификации для партии

Органы власти, политические партии и общественные организации обычно дистанцируются от групп, признанных экстремистскими. Финансирование может быть приостановлено, а карьерные перспективы чиновников под угрозой. Однако на текущий момент подобных мер против AfD не применено.

Административный суд Кельна посчитал, что предоставленные доказательства не подтверждают, что радикальные действия оказывают доминирующее влияние на общую структуру партии. В то же время, влияние AfD на ключевые политические решения ограничено, а партия остается отрезанной от основных рычагов власти.

Длительный судебный процесс впереди

Кроме срочного иска, продолжается основное судебное разбирательство, где будет решено, может ли AfD окончательно считаться полностью праворадикальной. Таким образом, окончательное решение по этому делу может быть принято только через несколько месяцев или лет.

Как классифицируют праворадикальные партии в Германии

Федеральное ведомство по охране конституции (BfV) может официально относить политические организации к числу праворадикальных, если:

• имеются доказательства систематической деятельности против демократического порядка;
• антидемократические стремления формируют доминирующий образ партии;
• существует риск влияния на государственные институты и общественные процессы.

Такая классификация автоматически ограничивает участие партии в государственных программах, влияет на финансирование и карьерные перспективы членов партии.

Процесс рассмотрения исков AfD

1. Подача срочного иска – AfD обратилась в Административный суд Кельна с требованием приостановить публичную классификацию.
2. Судебное решение – суд удовлетворил иск в основном, запретив BfV временно объявлять AfD праворадикальной.
3. Апелляция – решение может быть оспорено в Верховном административном суде Северного Рейна-Вестфалии.
4. Основное разбирательство – продолжается разбирательство по сути вопроса, которое определит окончательный статус партии.

История классификации AfD

• В 2025 году BfV после нескольких лет проверки классифицировало AfD как праворадикальную партию.
• Нэнси Фезер (SPD) опубликовала результаты проверки перед уходом с должности, чтобы передать вопрос новому министру Александру Добринду (CSU).
• Реакция AfD – партия сразу подала судебные иски, требуя отмены классификации и запрета на официальное применение мер против неё.

Возможные последствия для AfD

Если бы классификация сохранилась:

• Партия могла бы быть включена в официальный отчёт BfV как экстремистская организация.
• Органы власти и партии отказались бы от сотрудничества, а финансирование могло быть приостановлено.
• Карьерные перспективы чиновников, связанных с партией, могли бы оказаться под угрозой.

На данный момент, после решения суда, такие меры не применяются.

Роль суда в ограничении полномочий BfV

Суды в Германии имеют право приостанавливать решения федеральных ведомств, если они затрагивают права политических организаций. В случае AfD суд обязал BfV временно воздержаться от публичного обозначения партии как праворадикальной, пока не будет завершено основное разбирательство.

Влияние на политический ландшафт

AfD остаётся ограниченной в воздействии на ключевые политические решения и в органах власти. Тем не менее, партия сохраняет возможности участвовать в выборах и политической жизни, пока действует решение суда.

Будьте в курсе главных новостей и бизнеса в Германии — читайте полезные материалы о жизни, законах и возможностях в стране и мире: Отставка Кристин Лагард: глава ЕЦБ может покинуть пост до выборов во Франции 2027 года